位置:主页 > 社会新闻 >
贵为天子的他,以身作则镇守国门,给后人留下了极大的隐患_人文
发布日期:2020-08-18 07:21   来源:未知   阅读:

过去我们经常调侃天子守国门,君王守社稷,以此来祭奠我们曾经喜欢的明朝。可惜的是,口号喊得震天响,但对这一切的了解却是微乎其微,当年天子守国门到底是怎么回事,我们可能只了解个大概,却没有意识到其中的猫腻。因为当年天子守国门,虽然无比的悲壮,而且显示出了一个帝王对于自己天下的雄心壮志,但我们必须要认识到一点,天子守国门,随之而来的就是,把皇帝裸露在北方政权的某种危机,朱棣时代自然毫不畏惧,但是他的子孙后代可能就要吃苦了。因此有学者提出了一个疑问,当年的天子守国门到底是好是坏?我们这个口号到底喊的对不对?

为此小编仔细查阅了大量的资料,今天就和大家一起来分析一下所谓的天子守国门到底是好是坏。首先从明成祖朱棣时代来看,当年他之所以要天子守国门,就是因为他发动了靖难之役,结果使得北方地区没有了强大的军团进行镇压,而且皇帝在南京根本鞭长莫及,管理不到北方的土地。所以为了巩固北方的领土,也为了更好地对付来自于北方的敌人,于是明成祖把都城迁往北京,又使得北方的领土有着坚强的控制力度,北方政权想要南下的话必然遭到强有力的打击,也正因为如此当年北元政权再也没有来骚扰过朱棣。

但话又说回来,朱棣这一做法展现出了一个君王的自信,一个君王对国家领土的责任意识,但可惜的是问题还是很大的,因为并不是每一个君王都有朱棣这么强大,他们面对北方的危机的时候都有可能表现出手足无措,甚至经常性地把国都丢了的危险。因为仔细来看,把国都与君王放在了北京地区,这可是在北宋时代被称为幽云十六州的这一块,当年可是经常被北方的游牧民族来洗劫的地区。所以,如果中央的实力比较强大,还有的就因为只要来了敌人,综合国力能够打退敌人,但假若国力有所衰退,而北方出现了一个强大的敌人的时候,那么都城就好像被剥开来的一朵珍珠,随时都有可能被对方拿掉。

好想当年,明英宗朱祁镇就是因为御驾亲征,结果被也先不足10万的人马打得大败,居然还被也先差点打得明朝要迁都。这里面就很明显地反映了一个问题,后代的子孙对于领土的控制意识必须要强大,如果不强大的话,都城有可能随时被别人包围,甚至被别人给赶走。如果当年不是于谦出手的话,明朝政府很有可能政治中心南移了。而只要皇帝迁都,那么随之而来的就是整个帝国向心力的瓦解,随之而来的就是天崩地裂的溃败。另外还有一点就是,当年的崇祯皇帝也是受害者,都城定在了北平地区,那可是直接贴近了八旗军的老窝,所以八旗军经常性跑到崇祯的北京城来包围一圈。是在这种巨大的压力之下,崇祯皇帝才变得如同精神病一样,不仅杀了袁崇焕,而且还杀了所有能够帮助大明王朝建国的人。可以说当年定都北京带来的隐患还是挺大的。

那么我们现在来总结那个问题,朱棣天子守国门,到底是对还是错呢?其实这个问题究其根本来说的话,那肯定是正确的。因为一个合格的君王要做的事情就是对国家有责任意识,对于整个天下和自身有危机意识,要有责任意识,他才会努力的巩固国家政权努力的发展生产,有了危机意识,才不会拼命的放纵自己最终努力的工作。所以当年朱棣的天子守国门,不仅仅是为了逞一时之威风,更是表现出了君王对于国家的责任,更表现出了君王居安思危的行为准则。因此,后来的子孙出现一系列的问题,不能把责任全部归根于天子守国门这个悖论之上,而应该反思自身,为何自己不能居安思危,为何自己不能够尽到对国家的责任。

所以如果真的要评价的话,那就只能说当年天子守国门,就是让君王们尽职尽责,但可惜的是明代很多的君王没有真正做到尽职尽责,要么就是不想对国家负责,要么就是过分的自大,忽略了自身的危机意识,最终导致了一系列的翻车现象。至于崇祯皇帝,那其实还有另一种说法,毕竟国家已经覆灭到了这种地步了,不管京城是在北边还是在南边,其实都没有挽救的余地,因为国家从骨子里面烂了,靠一座都城又有什么办法呢?因此我们应该从这一历史事件中得出一个教训,那就是,天下大势浩浩殇殇,他从来都是淘尽浮沙留下黄金。因此任何人不要抱怨环境或者客观因素,而是应该要仔细的反思自身,做到居安思危,历史从来不排除那些牺牲者,他要的是一些身经百炼,在危急关头懂得调整自身负责任的人。

虽说我们不是历史上的君王,但也应该从当年天子守国门事件中看出一些道理,人生在世只有这么久,但是每个人必然要经过责任意识与危机意识的这些阶段。每个人要居安思危,这才有了发展的动力,每个人要对所有一切有责任意识,这样才能使你这个人越来越靠谱,不然的话,大家做不成朱棣,有可能都是一个又一个的丢掉京城的名人中,一个又一个的崇祯皇帝。所以对此我们应该更明确地看待天子守国门,而不是把它当成一种荣耀,应该当成一种责任,一种危机意识。

Power by DedeCms